Låt debatten flöda som vatten.

De fyra nya förslagen ovan känns inte bättre än ”Samfundskyrkan”. Jag har tidigare i blogg föreslagit Trefaldighetskyrkan. Tänkbart är också Förbundskyrkan. Ordet kyrka funkar knappast ihop med namnet Equmenia, men kanske kan man enbart kalla den nya kyrkan för Equmenia med stort E. Ungdomsförbundet stavar ju med litet e. Förhasta inte namnfrågan, utan låt den få ta den tid som behövs för att komma fram till ett bra namn som både medlemmar och andra kan känna sig hemma med.

Får man komma med förslag?

Av de förslag som ligger på bordet, tycker jag personligen bara att Equmeniakyrkan håller måttet.

Emmauskyrkan = Kanaans språk! Vem vet vad det är utanför kristenheten? (Förutom just en biståndsorganisation – som väl inte ens har med dessa kyrkor att göra??)
Enhetskyrkan – kommenterar jag nedan. (Eller jag gör det här: Hemskt förslag med sin koppling till gamla statskyrkosystemet eller nåt ännu värre. Vad vill ett sån’t samfundsnamn signalera egentligen? Hu.)
Frikyrkan. Markering mot Evangeliska Frikyrkan? Vilket i så fall uppfattas: Här är frikyrkan som inte är evangelisk? Hmmm. Fluffkyrkan, går i så fall också bra.
Samfundskyrkan. Så dumt att det inte behöver kommenteras. (Sorry, konsultbyrån och samfunden som betalade för namnet.)

Här är mina förslag:

THINK OUTSIDE THE BOX
1. Evangelia – eng. Evangelia (annat namn men samma form som ungdomsförbundet…)
2. Reforma – Reforma

Nytänk? Här är det verkligen att börja från scratch för tre gamla samfund. Allt gammalt ut – och något helt nytt att fylla med innehåll. Inte bara det: det signalerar ett helt annat tänk är det vi historiskt förknippar med ett ”samfund”. Och kanske någon anmärker: ”Men det låter inte som ett samfund, Sveriges största och med äldst historia!” VA BRA, säger jag då… Särskilt Evangelia har en positiv klang, tycker jag. Kanske kan det hjälpa ”Evangelia” att positionera sig på ett nytt sätt, inte på kyrkokartan, utan i samhället – och hjälpa kristenheten i stort med det också.

THINK INSIDE THE BOX
3. Försoningskyrkan – Church of Reconciliation
4. Lärjungakyrkan – Church of Desciples
5. Nådens kyrka (NK!) Alt. “Nådakyrkan” – Church of Grace
6. Bekännelsekyrkan – Confessing Christians
7. Gemenskapskyrkan – Community Church of Sweden

Innehåll! Vad som kan antas vara innehållet i kyrkan får ge namn åt det nya samfundet. Försoning för kanske tankar till att det tidigare varit konflikt. Men det har det kanske också? ;o) Sedan kan man ju välja något annat av alla värdefulla ord i kristen tro. Bekännelsekyrkan är ju något extra, med historien till Barth och Bonhoeffer.

TRÅK, KNAS, ÖVERSÄTTNINGAR
8. Fria Baptist Missionen – Free Baptist Mission
Lite från varje samfund? Nja, låter lite väl frimicklande…
9. Kristna Föreningskyrkan – Christian Connection
Enhetskyrkan är ju ett HEMSKT förslag som för tankar till diktatur osv i mina öron. I bästa fall ett uttryck för den gamla statskyrkan. Och mitt förslag är nog mest lite ironiskt… särskilt med tanke på att jag personligen inte anser att kyrkan är – eller kan vara – en förening (men som jag uppfattar att många i dessa samfund nog anser/rätta mig om jag har fel). Så kanske nästa förslag är bättre:
10. Kristna Förenade kyrkan – United Church of Christ
11. Svenska Förbundskyrkan – Covenant Church of Sweden
Kommer ju att parodieras som ”Förbudskyrkan? Och låter tungt. Inte så bra kanske, men förbund är ju vad tre kyrkor nu ”ingår”, Förbundsteologi – är ju intressant – och namnet anknyter till Missionsförbundet (vilket kanske inte är positivt med tre olika samfund som går i hop). Båda dessa senaste är väl snarast översättningar från ”vanliga” ingredienser i amerikanska samfundsnamn.

OCH TILL SIST:
12. Kristkyrkan – Church of Christ
Ja, varför inte… det är väl Honom det handlar om! Och eftersom ingen kan ”ta patent” på Honom, tror jag att andra samfund kommer tycka att det är ok, och inte tagit som om ”Kristkyrkan” har monopol på detta underbara Namn.

Ola Nilsson

Jag tycker den nya kyrkan ska heta Frihetskyrkan. Då får man med kopplingen till frikyrkan men gör något nytt med det och fokuserar på tro och frihet.

Vägkyrkan eller en bredare väg?
Intentionen bakom namnet väg kyrkan är bra, den uttrycker, närheten till Jesus, som mycket riktigt poängteras. Om jag får problematisera lite, skulle man ju lika väl kunna heta ljus-, eller brödkyrkan med det argumentet. Namn som Förbunds- eller Nya Missionskyrkan uttrycker mer kyrkans och evangeliets bredd, djup och riktning.
Fördelen med Vägkyrkan är väl att den mer lättbegripligt uttrycker den rörelse som ex. Mission rymmer men som jag inte tror att de flesta människor i vårt land idag ser.
Det som främst gör mig tveksam till vägkyrkan är ju att det är ett etablerat begrepp för de sommar- och semestersatsningar som Svenska kyrkan har arbetat med under många år. ”Kyrkvägen” kanske vore bättre i så fall… Sedan är jag tveksam till ”Nya Missionskyrkan” efter som det sänder signalen att Missionskyrkan bara lägger de till antalet mindre samfunden under sig, det är ingen bra utgångspunkt.

Många olikheter skall rymmas under ett gemensamt enhetsflagg. Det borde bli:

Breda Vägenkyrkan

kanske?

Jag tycker att den ska heta GF kyrkan, Gemensam Framtid som beskriver hela arbetsprocessen som varit och som kommer att vara. Vi är en kyrka för framtiden.
Liksom EFS kyrkan är en etablerad förkortning tror jag att detta namn också går att lära in.

Varför inte kalla er för lärjungar helt enkelt…utan samfund…?

De föreslagna namnet ger mig en lite dammig känsla. Känns inte bra inför framtiden.

Jag vill testa ett annat namnförslag: EVANGELISATIONSKYRKAN, kanske lite långt, men skulle kunna ha sina poänger.

- den gemensamma framtiden bör få ett nytt namn
- för Missionskyrkans del skulle det ändra fokus från mission till evangelisation. I vår tid behöver världen evangeliseras vilket enligt min uppfattning också innefattar, mission, diakoni och humanitära insatser.
- ett fokus som skulle ändras från mission till evangelisation i en tid då systerkyrkor och missionsländer sänder ”mission” eller rättare sagt evangelisation i retur till oss och skulle ge den nya kyrkan ett nytt namn och ett nytt fokus på Kristus som levande och uppstånden.
- namnet är nytt men ändå tillräckligt lika det nuvarande (för missionskyrkans del) för att, tror jag, människor hajar till och funderar över varför vi bytt namn och vad skillnaden står för.
- Evangelisationskyrkan skulle kunna förkortas e-kyrkan eller något liknande (om denna förkortning är ledig) till vardags och få lite moderna associationer.

Förbundskyrkan
Det namn som jag tycker är begripligt för folk i allmänhet, som säger något om kyrkans karaktär och som har en generativ teologisk poäng i samtiden och det har också en sorts öppenhet framåt.
Förbund är att binda samman, det gudomliga med det mänskliga, det är diakonalt i dess bästa mening, det handlar om löften om solidaritet, att vilja och försöka.

Vart tog Förbundskyrkan vägen? För mig har det varit förstahandsalternativet även om vi kan leva med Enhetskyrkan och kanske också Equmeniakyrkan. Men låt mig i detta sammanhang delge en berättelse från mars 2010 när namnet Samfundskyrkan presenterats. Likt många andra suckade jag uppgivet men insåg att jag inte var ensam att döma av kritikstormen på nätet.

Nåväl, en kort tid efter det blev jag kontaktad av en pastor som jag respekterar och som dessutom uppnått en ålder där de flesta lever befriade från datorer och Internet. Med intresse hade han följt arbetet inför den nya kyrkan utan att ens fundera över vad den skulle kunna heta.

När ett slutligt namnförslag nu snart ska presenteras kan jag inte låta bli att förmedla hans berättelse (som jag därefter fick i skriftlig form och som han gärna vill ge en vidare spridning). Han skriver så här:

”I början av vecka 10 erhöll jag papperskopior av rapporterna från arbetsgrupperna som jobbat med förberedelserna för den nya kyrkan – Metodistkyrkan, Baptistsamfundet och Missionskyrkan.

Under den intressanta läsningen ljuder plötsligt och överraskande ett tilltal med följande lydelse: ’ Den nya kyrkans namn är FÖRBUNDSKYRKAN – det ska relatera till förbundet med Gud och förbundet med varandra. ’

Före detta tilltal hade jag inte haft tankar eller funderingar i namnfrågan.

Med bön och förhoppning om att den nya kyrkan skall få bli till stor glädje och välsignelse för många i vårt land!”

Det enda förslag som känns rimligt, utan att bli krystat, är Förbundskyrkan. Klart, tydligt och rimligtvis möjligt att samla sig kring.

Det enda vettiga ur min synvinkel är att inte låsa fast sig vid ett namn innan vi vet vad det blir. Mitt förslag är att låta namnfråga bero ett tag och fortsätta med GF tills vi väl sitter i båten. Att säga sig vilja bilda nåt nytt och sedan kalla detta nya för något av de gamla namnen blir lite väl mycket nytt vin i gamla läglar för min smak. Så bort med nya / gamla missionskyrkobaptistmetodistsamfundet… Gemenskap i frihet GF till dess vi hunnit forma vår nya gemensamma identitet är mitt förslag.

Reaktion på Berith Ansgar- Liljemark:s fråga om namnet Pilgrimskyrkan.
Namnet rymmer mycket av det som jag tror att vi står för och som jag tror att många vill att den GF-Kyrkan ska stå för. Namnet rymmer att vi är på väg, inte färdiga, inte framme men med ett hopp. Namnet rymmer ett evighetsperspektiv, men är inte verklighetsfrämmande. Det rymmer en längtan efter enkelhet och stillhet
är en motpol mot dagens stressade tillvaro. Ändå är jag tveksam, det är inte en del av vår tradition, mer katolsk och muslimsk tradition. På kort tid har det blivit lite trendigt, frågan är om det på lika kort tid tappar sin aktualitet då kan namnet ganska raskt komma att upplevas som nästan litet töntigt.
Jag hoppas att vi kan rymma pilgrimstanken men är tveksam till att ha det som namn på ett samfund.

Jag förstår inte var det fina namnet Förbundskyrkan har tagit v ägen . Det finns bla en direkt koppling till Covenant Church i USA.
Det är stor skillnad på Samfundskyrkan som är en tautologi , och Förbundskyrkan som talr om att vi är många kyrkor i ett gemensamt Förbund.

Om vi inte kan ena oss om något namn nu så tycker jag att GF – kyrkan kan vara ett arbetsnamn under uppbyggnadsskedet i parallell med Nybygget som senare blev EFK

Jag skulle vilja se ett namn som visar vilka vi är, till exempel Enade evangeliska kyrkan, United Evangelical Church på engelska. Sedan kan alla församlingar med passande namn behålla sina fina namn, t ex Betelkyrkan, Betlehemskyrkan, Immanuelskyrkan osv. Undantagen är namn som Baptistkyrkan Haga eller Bomhus Missionskyrka, som av naturliga skäl måste byta namn, de samfunden finns ju inte kvar. Alla namn som styr tankarna till något av de tre gamla samfunden bör också undvikas av just detta skäl.

I samband med årsmötet för Svenska Missionskyrkan i Övre Norrlands distrikt 2010 i Kiruna, skrev jag ner ett namnförslag för vår nya kyrka med gemensam framtid. Sedan tänkte jag inte så mycket mer på det men för några veckor sedan kom jag också på hur enkelt och billigt det skulle vara, när vi ska ändra alla psalmböcker, skyltar och logotyper. Det är faktiskt bara att sudda bort lite av det gamla (eller måla över med Tippex) men ändå bevara identiteten och relationen till Sion och samtidigt skapa en vi-känsla

Här är en liten instruktionsfilm till hur du enkelt ändrar ett kyrkonamnet:

   http://www.youtube.com/watch?v=Ee3AgF1lZ5I

När jag sedan sökte efter namnet på nätet svarade Google, ”Menade du: missionskyrkan”.

Detta är väl så nära man kan komma Sigfrid Demingers förslag, som jag på sätt och vis gillar liksom flera andra förslag, men utan att man behöver ordet ”nya”. (För hur låter ”nya” om Kristus dröjer i 100 år och jorden då har ytterligare 3 miljarder nya människor?)

Namnet får mig att tänka på en kyrka som gör Kristus synlig, som ser de osedda och det osynliga, som blickar mot det som inget öga har sett, djärvt och ödmjukt, och som visar att Paulus bön i Ef 1:18 går i uppfyllelse. Samtidigt bävar jag inför att namnet är så förpliktigande till att vara ständigt nytänkade. Forskning visar dock att människor tenderar att vara mer kreativa om man uppmuntrar och uppmanar dem att vara det, vilket kan vara en viss tröst för en ny kyrkoledare.

Var finns en kyrka med visioner?

Förresten, så fort jag skummade texten ovan och såg Förbundskyrkan läste jag Förbudskyrkan…. tacksamt att driva med i media ”förbu(n)dskyrkan har nu hittat på att….” och om fler än jag gör samma misstag, jag tänker på människor som som inte lever i kyrkans värld och har hört ord som missions-förbundet, eller som jag som knappt har ordet ”förbund” i mitt vokabulär (eller människor omkring mig) tenderar nog att läsa fel…ålderdomligt ord?

För att göra det mera internationellt så föreslår jag: UNISONKYRKAN. En omskrivning av Gemensam. Kolla innebörden i Unison
Missionsförbundare sedan 1944.
Rune Larsson

Pilgrimskyrkan! Har läst argumenten ovan och de känns tilltalande. Ett folk på väg…

En sak som våra tre församlingsrörelser har gemensamt är att vi vill presentra evangeliet, det glada budskapet för världen. Det är vårt uppdrag. Utifrån det vill jag föreslå namnet EVANGELICA.