Lasse Svensson, Olle Alkholm och Sofia Camnerin föreslås leda Gemensam Framtid

16 januari 2012 av Eric Persson, i Kyrkoledarval,Pressmeddelanden med 33 kommentarer

Pressmeddelande 2012-01-16

Kyrkostyrelsen i Gemensam Framtid föreslår efter sitt möte den 13 januari följande kandidater till de tre kyrkoledarposter som ska utgöra ett gemensamt ledarskap: Lasse Svensson (kyrkoledare), Olle Alkholm (biträdande) och Sofia Camnerin (biträdande).

Samtal kommer att föras mellan den föreslagna ledningen och kyrkostyrelsen kring arbetsuppgifter och ansvarsområden. Kyrkoledningen väljs vid kyrkokonferensen i Linköping i maj 2012.

”Lasse Svensson, Olle Alkholm och Sofia Camnerin har alla en passion för visionen för Gemensam Framtid och är mycket inspirerade och utmanade av den strategiska plattformen. De har vitsordat god samarbetsförmåga och förmåga att arbeta med förändring, utveckling och förnyelse. De betonar mångfald och olikheter som viktiga och nödvändiga i den nya kyrkan”, säger Ann-Sofie Lasell, ordförande i kyrkostyrelsen för Gemensam Framtid.

En profil på egenskaper och kompetenser som sågs som viktiga hos en framtida kyrkoledare togs fram av styrelsen för den tidigare föreningen Gemensam Framtid. Denna profil har förankrats i kyrkostyrelsen för Gemensam Framtid och använts i samtal med de olika nominerade. En sammanvägning av utvärdering av detta, referenser, utfrågningar och de nominerades egna svar på olika frågor har sedan legat till grund för styrelsens diskussioner och beslut.

”Vi tror att Lasse Svensson, Olle Alkholm och Sofia Camnerin representerar en stor bredd i vårt sammanhang och tillsammans har de egenskaper som behövs för att bygga upp Gemensam Framtid, så att den nya kyrkan får blir en betydelsefull röst i vårt samhälle”, säger Ann-Sofie Lasell.

Närmare presentation av kandidaterna

Lasse Svensson, 40 år, är pastor i Metodistkyrkan sedan 1997 och sedan 2010 processledare i Gemensam Framtid. Lasse har också varit regionledare och distriktsföreståndare inom Metodistkyrkan, med övergripande ansvar och tillsyn. Lasse har gedigen församlingserfarenhet och erfarenhet att arbeta med förändring och utveckling, från församling och ungdomsförbund. Han har drivit utvecklingsarbetet inför bildandet av Gemensam Framtid och är väl förtrogen med processen utifrån sin roll i den nuvarande kyrkoledningen. Lasse har visat en stor passion för Gemensam Framtids vision och arbete och en mycket god förmåga att entusiasmera och skapa förankring och engagemang.

Olle Alkholm, 54 år, är pastor i Svenska Missionskyrkan sedan 1983, kyrkosekreterare sedan 2008 och från 2011 tillförordnad missionsföreståndare. Olle har erfarenhet av att leda större organisationer, både församling och samfundskansli. Han har också varit mycket involverad och engagerad i processen att bilda Gemensam Framtid. Han har gedigen kompetens i medarbetarfrågor, bland annat rörande ordination och tillsyn, samt mycket god ekumenisk kompetens och erfarenhet.

 

Sofia Camnerin, 40 år, är pastor i Svenska Missionskyrkan sedan 1997 och teologie doktor sedan 2008. Sedan 2003 har Sofia arbetat med utbildnings- och utvecklingsfrågor inom Missionskyrkan. Hon är strateg med teologisk spetskompetens, förmåga att fokusera viktiga frågor och värdefull erfarenhet av utvecklingsarbete och utbildningsfrågor. Sofia har också god erfarenhet av och förankring i internationell ekumenik.

För mer information, kontakta Ann-Sofie Lasell, ordförande i kyrkostyrelsen för Gemensam Framtid. Tel: 08-580 031 03, 076-505 31 03.

Pressmeddelandet som PDF >

Styrelsen föreslår kyrkoledare i januari >
Utfrågningen av kyrkoledarkandidaterna i Norrmalmskyrkan, 9 dec >
Intervjuer med kyrkoledarkandidaterna >
Ulla Marie Gunner inte längre kandidat till kyrkoledarpost >
Pressmeddelande: Aktuella personer för val av kyrkoledare >

  • Lennart Renöfält

    Ett gott förslag! Lasse, Olle och Sofia blir ett bra och starkt team. Nu vill vi bära dem i våra förböner och bidra med det vi kan utifrån våra olika roller och sammanhang.

    • Inga Johansson

      Instämmer med Lennart!

  • Emil

    Varför föreslås inte Joakim Hagerius? Han är den kandidat som kommer mest utifrån och som kan bidra med ett utifrånperspektiv. Jag tror det blir svårt att bilda en ny kyrka om vi enbart använder oss av krafter som redan finns i våra egna sammanhang!

    • Allan Nilsson

      Jag håller med dig Emil. Joakim borde ha funnits med bland dessa tre och helst då Kyrkoledare.

    • Gerard

      Varför skulle att komma mest utifrån vara en merit? Snarare tvärtom tror jag.

  • Andreas Adolfsson

    Det känns faktiskt svagt att både Lasse och Olle som varit med i processen att bilda GF går så här långt. På ungdomskonferensen face to face i höstas skickades ett starkt och tydligt budskap från alla ungdomar och Equmenia att våga satsa på nya personer och att inte gå på en tidigare beredd väg. 

    Att då de två män som varit med i hela processen (Lasse och Olle) föreslås att leda GF och att de två som inte varit med i processen (Joakim och Klas) försvinner är tråkigt, fegt och kanske till och med dåligt för det nya samfundet. Det blir nu som det har varit och som det är och absolut ingen förnyelse och inget nytt samfund!

    • MiriamBerjlund

      Det var hårda ord och tyder på, att du vet väldigt lite om de föreslagna personerba. Förnyelse beror på oss alla Jag tror att alla tre har det mod, de visioner och också den erfarenhet som är bra. Erfarenhet , som i detta fall gäller två 40-åringar(!) och en 54-åring är viktig som utgångspunkt för det nya. Jag tror det här är en bra lösning men som sagt i tidigare kommentar: Vi behöver alla bedja och arbeta på ett sätt, som är ett stöd för de föreslagna. I utfrågningen stack inte någon ut som mer förnyare än någon annan.

      • Andreas Adolfsson

        Jag påstod mig inte veta mer om de föreslagna männen än att det är de som har styrt skeppet GF så  här långt. Vet inte hur du kan läsa in mer?

        Det jag uttrycker och som också framkommer är en personlig  reaktion där jag uttrycker att det är tråkigt och fegt att inte förnya ledningsgruppen mer. Är det verkligen bra att båda fortsätter? Är det inte just förnyelse som driver kyrkan och våra samfund vidare att utvecklas?

        Är åldern på dem det viktiga för dig? Det är det i alla fall inte för mig. Erfarenhet hade alla kandidaterna men det var bara två som suttit med och styrt GF dittills och det var bara de som fick vara med.

        BTW så anser i alla fall jag att de olika kandidaterna differentierade sig i utfrågningen även om det inte alltid var de största skillnaderna mellan dem. 

        • http://sandman.se/ Curth W S

          Jag är övertygad om att Lasse och Olle bär på både förnyelsen och traditionen. Samtidigt kan det vara ett plus, att man varit en del av processen!  Visst är Klas ett gott namn, men förslagen är lagda och det känns bra.

  • Peder

    Inget fel vare sig på Olle Alkholm eller Lasse Svensson, men jag är glad att Sofia Camnerin finns med i trojkan. Hon står ändå för lite mer av nytänkande.

  • Peder

    … men man får ändå känslan av att GF bara är Missionskyrkan men med ett nytt namn. Den känslan förtas inte av att Lasse Svensson föreslås som kyrkoledare. Han har växt in i Missionskyrkotänket under processen.
    Skulle inte han vara just en ledare för processen, förresten? I väntan på något nytt. Och det nya…?

    • Karin Wiborn

      Nej, jag har inte den känslan. Jag har känslan att Gemensam framtid är en ödmjuk längtan efter enhet i Kristus – och att många som varit med i processen har växt i längtan efter försoning, inte bara mellan tre (halv)gamla samfund, utan att få stå i försoningens tjänst utanför oss själva. Lasse och Olle har varit involverade i processen. Jag menar att det inte är ett missionskyrkotänk som präglat processen, ibland faktiskt till min förvåning tvärtom. Missionskyrkans ledamöter har visat på oerhört stor generositet och har som den ”stora” varit enormt lyhörda, nyfikna och pigga på förändring.
      Sedan är det ett arbete och en kallelse för oss alla att forma den kyrka vi är kallade till.

      • Curth Sandström

        Tack, Karin, för det svaret och för din del i hela processen!

      • Robert Larsson

        Men visst blir det ändå ganska likt missionskyrkan om allt detta ska rymmas. Problemet för mig som baptist är att en baptistisk dopsyn inte ryms, vilket nu senast medlemsskapsparagrafen i församlingsstadgarna visar. GF är blir en ”allmänkyrklig” organisation där det inte verkar vara så lätt att kunna stå upp för varesig klassiskt metodistiska eller baptistiska värden.

        • MiriamBerjlund

          är det något som betonats hela tiden är det toleransen och öppenheten. Alla vet att vi rymmer så olika uppfattningar inte bara i dopfrågan utan i många andra frågor. Om det inte finns är det helt omöjligt att skapa en kyrka, där nya människor kan känna sig välkomna, inte utifrån bibeltolkningar utan utifrån att vi vill vara Jesu lärjungar och Guds medarbetare.

        • Karin Wiborn

          Jag menar att en baptistisk dopsyn ryms, och delas av rätt många också inom Missionskyrkan. Jag menar också att Gemensam framtid är en församlingsrörelse (=kyrka), och inte en allmänkyrklig organisation, som inrymmer klassiska metodistiska, baptistiska och missionskyrkliga värden, som i mångt och mycket sammanfaller; personlig tro på Jesus Kristus, bibeln som grund, gemenskapens betydelse till exempel.

  • Helena

    Jag har hela tiden haft väldigt svårt för argumenten att våra nya ledare inte får ha varit med i processen tidigare. Det är ju just de som varit med som ledare tidigt i processen som faktiskt har bevisat sin förmåga till nytänk. Annars hade vi ju inte alls kommit till att vi har ett nytt samfund nu. Därför är det helt rätt att föreslå dessa tre nu. De kompletterar varandra på ett ypperligt sätt. Risken med nån ”utifrån” som Hagerius är att det hade lett till mer splittring än enande och det är inte det vi behöver nu när vi bygger vårt nya. I nästa vända, när Gemensam Framtid vet vad den är sas, kan det vara intressant och utmanande på rätt sätt att ta in någon utifrån. Tror jag.

  • Karin Wiborn

    Tack kyrkostyrelse för ett gott förslag! Guds välsignelse och kraft över oss alla och de vi vill ge förtroende att leda vår kyrka
    Karin Wiborn

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=524407554 Andreas Kjernald

    Den enda jag personligen känner av dessa tre är Lasse. Jag tror han är ett bra val för GF. Alla som träffar honom vill bli hans vän och visst finns det mycket att prata och fundera kring just nu men en sak vet jag…han har ett stort hjärta som brinner för att människor ska få möta Jesus och bli pånyttfödda. Uppenbarligen är han övertygad om att GF kan vara ett gudomligt redskap för detta och att han kan skänka ledarskap, inspiration och vision i det arbetet. Må så ske, allt enligt Guds vilja. Godspeed, Lasse.
    - en kollega och vän.

  • Pingback: Grattis! | Johan Arenius

  • Anders Axelsson

    Nu blev jag glad!

  • Jerry Gegerfeldt

    ”Vi tror att Lasse Svensson, Olle Alkholm och Sofia Camnerin representerar en stor bredd i vårt sammanhang och tillsammans har de egenskaper som behövs för att bygga upp Gemensam Framtid, så att den nya kyrkan får blir en betydelsefull röst i vårt samhälle”, säger Ann-Sofie Lasell.

    Är ovanstående ord om kyrkoledarnas uppdrag allvarligt menade och dessa tre kallade till att bygga denna kyrka är det att slå sista spiken i bygget innan de ens börjat bygga! Jag menar…inte kan uppdraget vara att skapa en ny kyrka som har uppdraget att bli en betydelsefull röst i vårt samhälle. Jag hoppas och tror att de tre kandidaterna (som ännu inte är valda) vill bygga en kyrka som vill vinna världen för Jesus och som har frågan om människors frälsning som nummer ett, två och tre på dagordningen, först då kan vi om möjligt, bli en betydelsefull röst i samhället.

    Jerry Gegerfeldt, Töreboda som vill be för processen utifrån Den Heliga Birgittas bön: Herre visa oss din väg och gör oss villiga att vandra den.

  • Test

    Test

  • http://www.facebook.com/people/Michael-Anderson/100000867816403 Michael Anderson

    Är det för att kyrkoledarna är tre som Jerry Gegerfeldts svar kommer tre gånger…? ;-)
    Nå – seriöst. Visst vill vi väl vinna människor för Jesus, och vill att kyrkan ska göra det. Det är vår uppgift som kristna. Men att vinna människor för evangeliet handlar om att leva det, inte ”bara” om att predika det. Dessutom – kyrkan som organisation kan vara, och bör vara, en viktig och profetisk röst i samhället. En röst som visar på hur vi tar vara på skapelsen och våra medmänniskor, en röst som kan säga ifrån men också vara ett konstruktivt bidrag i samhället. Där är tyvärr inte kyrkan idag. Kyrkan och kristenheten är i högsta grad marginaliserad i det offentliga samtalet.Jag tror, hoppas och ber att GF ska se som en prioriterad uppgift att försöka ändra på den saken. Men det hänger på oss alla, inte bara på de tre kyrkoledarna. Och det måste ske i ett samförstånd mellan församlingar och kyrkan centralt.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=524407554 Andreas Kjernald

      Som ett kort svar tror jag att kyrkans roll aldrig bör vara ”en röst i det offentliga samtalet/samhälle”. Det är att drömma sig bort till typ statskyrkans dagar om att vara en kyrka som genom offentlig pondus och makt uttalar sig och skriver pressmeddelanden och hoppas att nåt händer. 
      Om kyrkan (GF) är marginaliserad, vilket jag håller med om, tror jag att den måste inse det och arbeta i marginalen…vilket är vad Jesus gjorde och vilket är var väldigt många människor befinner sig. En kyrka är inte en organisation eller en förening eller ett parti, den är människor styrda av Gud att följa honom. Jag tror att ”kyrka” sker bäst när vanliga människor faktiskt möter Gud en åt gången genom oss, av Helig Ande, och sedan växer att bli som Jesus så att allt kan upprepas i nästa möte. 
      Men jag kan ha fel.

      • Rune Larsson

        Glad över den eld som tycks brinna i dig. Ändå saknar jag den helhet jag ser hos Jesus. Han som lät sina handlingar och möten med människor tolka förkunnelsen om frälsning. En kyrka är inte trovärdig om den inte visar på trons praktik ifråga om rättvisa, vård av skapelsen, omsorg om andra. Evangeliet blir bara helt om det inte gestaltas i samma helhet som Jesus gjorde det.

        • http://www.facebook.com/profile.php?id=524407554 Andreas Kjernald

          Jag måste erkänna att jag inte förstår vad du menar. Min poäng var att GF, och självklart deras ledare, kanske skulle fokusera mer på marginalen än på ”det offentliga samtalet”. Evangeliet är berättelsen och inbjudan och proklameringen om Guds rike och Guds rike är inte en förbättrad jord, även om det är viktigt. Som metodist är jag skolad att hålla ihop tro och liv, socialt engagemang och helgelse. Men jag tror det sker bäst one on one istället för som ”en röst i samhället”. 

          • MA

            Varför ”istället för”, Andreas. Ett vittnesbörd ansikte mot ansikte, visst. Det hindrar inte att kyrkan som kyrka kan ha något att säga också. Likaväl som diakonalt arbete eller hälsovård, utbildning etc står i kontrast mot evangeliserande. 

  • Ola Elisabeth

    Jag känner spontant att kyrkostyrelsen har gjort ett bra val när de förslår dessa tre som ledning för Geemenswam Framtid. De behövs i ett uppbyggndsskede och jag är övertygad om att de tre ( om de blir valda ) kommer att knyta många värdefulla medarbetare kring isg ( även utifrån ). Vår nya kyrka behöver synas och höras i samhället och samtidigt arbeta med evangelisation i vid bemärkelse. Satsningen på Bön och Bibelläsning är völi högsta grad ett uttryck för detta. En andlig stark kyrka förmår att vinna människor för Gud. Nu väntar vi bara på att få höra hur missionsfrågorna påp ett konkret sätt lyfts fram i den nya kyrkan utifrån artikeln i senste Sändaren.
    Ola Sundberg, Nässjö

  • Christian Alsted, biskop

    Tack till styrelsen – detta är ett starkt team. Nu måste vi lyfte dom och hela kyrkan upp i bön. Må Jesus Kristus ge vishet, styrka, nåd, tro och ett heligt mod till att leda Gemensam Framtid in i Guds framtid. Utmaningarna är stora – nåden och kraften är större!

  • Goran Sundquist

    Det är inte enkelt, några saknar människor med erfarenheter, andra tror att man på ett par år ”växer in i Missionskyrkotänket”, i så fall borde vi byta ledare varje år… Ytterligare någon vill något annat…

    Det är starkt av styrelsen, som är ansvariga också för ”nytänket” att våga välja en förhållandevis ung ledare ur det, i Sverige, minsta samfundet, en enligt vitsorden uppskattad församlingsföreståndare från storstan till ledare för gemensam framtid och vi hans sida ställa Sofia Camerin som är ”ny” i GF och Olle Alkholm som har en bred erfarenhet. Bed om Guds vishet till dessa och förnyelse i allas våra hjärtan

  • Anonym

    Ser ut som ett klokt val!Suveränt att det var möjligt att få in Sofias C ” på banan” igen.Nu ber vi för våra nya ledare!

  • Curth

    Ett bra team som motsvarar mina förväntningar. Lasse och Olle var ett ”självklart” val. I och med att Ulla Marie lämnade processen öppnades möjligheten för Sofia, vilket kommer att bli bra.